商場(chǎng)里面播放音樂，并非隨便找張CD或者網(wǎng)上下載幾首曲子就能夠放的，這已經(jīng)越來越成為常識(shí)。近日，備受業(yè)界矚目的中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡稱音著協(xié)）狀告上海美羅城商業(yè)管理公司（簡稱美羅城）一案，終于有了結(jié)果，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：美羅城支付給音著協(xié)30000元，后者不再就美羅城此前的播放行為主張權(quán)利。至于今后能否再播放，音著協(xié)方面表示：“如果他們和我們協(xié)會(huì)把該辦的相關(guān)事宜都辦妥了，是可以的。”
訴訟雙方達(dá)成和解
中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，是我國大陸地區(qū)唯一獲得國家版權(quán)管理部門批準(zhǔn)成立的音樂詞曲著作權(quán)集體管理組織，主要職能是幫助音樂詞曲作者及其他音樂著作權(quán)人維護(hù)其個(gè)體難以有效行使的著作權(quán)利。
前幾年，在《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)征求意見時(shí)期，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)曾成為新聞焦點(diǎn)。雖然當(dāng)時(shí)主要是音樂人和音著協(xié)間的矛盾，但媒體連篇累牘的報(bào)道，也讓更多的公眾了解了音著協(xié)這個(gè)組織——它管理著眾多的音樂版權(quán)，許多音樂在被商用時(shí)，需要向它繳納授權(quán)使用費(fèi)。
音著協(xié)透露，2014年，協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，上海美羅城商業(yè)管理公司在未征得權(quán)利人許可，未交納著作權(quán)使用費(fèi)的情況下，公開表演使用其管理的涉案音樂作品《初愛》、《愛的路人》作為其經(jīng)營場(chǎng)所的背景音樂。經(jīng)音著協(xié)多方交涉和勸告，美羅城卻仍然拒絕與其進(jìn)行整體解決著作權(quán)授權(quán)使用問題。為此，音著協(xié)將美羅城告上法庭，請(qǐng)求法院判令美羅城立即停止侵權(quán)，在市級(jí)以上報(bào)紙登報(bào)道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失57700元。
2016年4月27日，緊接在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日和全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周之后，上海徐匯區(qū)法院開庭審理了此案。雙方就是否構(gòu)成侵權(quán)及錄音公證中的相關(guān)問題等進(jìn)行了“交鋒”。美羅城代理人提出，美羅城從2014年9月起就與另一家北京音樂公司簽訂了服務(wù)合同，此后商城所播放音樂就一直選用該音樂公司提供的曲目，不過音著協(xié)并不認(rèn)同。
近期，此案有了結(jié)果，徐匯區(qū)法院發(fā)布了民事調(diào)解書，公布了本文開頭所述的雙方協(xié)議。
音樂著作權(quán)保護(hù)有進(jìn)步但仍受限
音著協(xié)的這次訴訟并非個(gè)例。除了音著協(xié)，負(fù)責(zé)音像制品版權(quán)的音集協(xié)獲得（中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)）也一直在和KTV等商業(yè)機(jī)構(gòu)訴訟。凡此種種，也是期待引起全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)，維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益。
音著協(xié)方面介紹說，目前我國著作權(quán)法不斷完善，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境也在不斷優(yōu)化，2015年更是專門成立了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，而美羅城侵權(quán)一案的司法判決，正體現(xiàn)了我們國家對(duì)保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益的高度重視、對(duì)著作權(quán)集體管理組織維權(quán)的強(qiáng)力支持。
而青年報(bào)記者也從音著協(xié)官網(wǎng)獲悉，2015年中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)收取音樂作品著作權(quán)許可使用費(fèi)共計(jì)1.7億元人民幣，較2014年增長24%，再創(chuàng)新高。至此，音著協(xié)成立23年來，為音樂著作權(quán)人收取使用費(fèi)總額突破10億元大關(guān)，達(dá)到10.6億元人民幣。這些都顯示了進(jìn)步。
不過音著協(xié)也表示，由于商戶眾多，光依靠音著協(xié)的維權(quán)隊(duì)伍來工作，還不現(xiàn)實(shí)。近年來，我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、物價(jià)的上漲，更突顯出維權(quán)成本較高與侵權(quán)案件判賠金額較低之間的矛盾。因此，一些企業(yè)寧愿侵權(quán)被判賠，也不愿獲得合法使用音樂的許可。此外，即使一些企業(yè)已經(jīng)被判侵權(quán)，但由于侵權(quán)成本不高，所以他們反復(fù)侵權(quán)甚至惡意侵權(quán)。他們也期待司法的支持，能夠糾正企業(yè)對(duì)音樂著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，引起整個(gè)社會(huì)的高度重視，保障社會(huì)文化事業(yè)良性發(fā)展
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
音著協(xié)對(duì)商場(chǎng)隨便放音樂說"不" 音樂著作權(quán)保護(hù)仍受限
