在起訴微博營銷大號知乎大神之后，知乎針對平臺內(nèi)容保護(hù)又有新的動作。今天，知乎的產(chǎn)品經(jīng)理俞金輝在他的專欄“知乎產(chǎn)品專欄”中發(fā)布了《付費(fèi)授權(quán)啟動公測》一文，宣布知乎一項(xiàng)新產(chǎn)品正式公測。
知乎今天推出的付費(fèi)授權(quán)公測看上去是維權(quán)方面的一個(gè)創(chuàng)新。根據(jù)知乎的描述，加入公測后，答主可以設(shè)置自己的答案能夠被付費(fèi)轉(zhuǎn)載；而申請轉(zhuǎn)載者也必須事先承認(rèn)一系列轉(zhuǎn)載規(guī)則之后才能申請。更重要的是，以上過程都會被工具化，從而提高申請者和授權(quán)者的效率。
內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的大潮帶來的是人們對內(nèi)容版權(quán)的高度重視。對于內(nèi)容平臺來說，對內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)效果將是決定內(nèi)容創(chuàng)作者對平臺忠誠度的關(guān)鍵因素之一。因此，我們可以看到，諸如微信公共號平臺，豆瓣，還有知乎等內(nèi)容平臺主動越來越主動地幫助內(nèi)容創(chuàng)作者維權(quán)。知乎此次推出的維權(quán)新產(chǎn)品，則是這方面工作的一個(gè)創(chuàng)新。
知乎在維權(quán)保護(hù)方面的一個(gè)重要創(chuàng)新是維權(quán)騎士。2015年，知乎大V們聯(lián)合起來創(chuàng)造了維權(quán)騎士。維權(quán)騎士是非官方組織，他們在接受大V授權(quán)之后，會主動在全網(wǎng)搜尋所有剽竊方，并予以警告和索賠，所得收入與大V按比例分成。
但是，維權(quán)騎士的不足之處也很明顯：首先，這家機(jī)構(gòu)的維權(quán)形式是事后追責(zé)式的，只有侵權(quán)行為發(fā)生后才會有賠償存在，并且他們并不提供轉(zhuǎn)載咨詢服務(wù)，想要合法轉(zhuǎn)載依然只能靠私信與作者私下溝通；其次，維權(quán)騎士并非官方機(jī)構(gòu)，與知乎用戶和知乎官方合作起來有隔閡，其內(nèi)部管理也是一個(gè)問題。
在去年，知乎和微信合作，幫助用戶可以直接在站內(nèi)投訴侵權(quán)的微信公共號。今年，一向比較慢騰騰的知乎官方在競爭壓力之下明顯加快了工作進(jìn)度。本月初，知乎官方起訴了數(shù)個(gè)盜用知乎內(nèi)容營銷的大號。緊接著，知乎官方又在今天推出了新的產(chǎn)品。知乎的這款新產(chǎn)品開始嘗試通過事前溝通的方式保護(hù)版權(quán)，是對現(xiàn)在普遍的事后懲戒形式的一個(gè)補(bǔ)充。而且，該產(chǎn)品還能幫助用戶的內(nèi)容得到更多更高質(zhì)量的轉(zhuǎn)載。
作為知乎重度用戶，我嘗試著使用了一下此次公測的產(chǎn)品。雖然看好這個(gè)模式，但是由于開展時(shí)間太短，我還沒有接到轉(zhuǎn)載申請。而大V群體也對次表示謹(jǐn)慎看好。有人評論道：“優(yōu)質(zhì)渠道+優(yōu)質(zhì)內(nèi)容才有付費(fèi)需求，湊齊這個(gè)太難了。”確實(shí)，被集中要求轉(zhuǎn)載的答主始終只是少數(shù)，而在中國的現(xiàn)狀之下，愿意為內(nèi)容付費(fèi)的優(yōu)質(zhì)媒體(渠道)也是少數(shù)。也許這個(gè)付費(fèi)功能最后只能成為少數(shù)人的玩具。而另一方面，知乎并沒有規(guī)定轉(zhuǎn)載的價(jià)格。如何商量價(jià)格，使得優(yōu)質(zhì)內(nèi)容既能得到足夠的回報(bào)，同時(shí)也能不影響傳播，這其實(shí)是比工具更重要的痛點(diǎn)。
在我看來，這個(gè)功能將會熱鬧一段時(shí)間，然而是否能對版權(quán)保護(hù)起到真正的作用，還得看后續(xù)的產(chǎn)品開發(fā)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
接連在版權(quán)保護(hù)上作出大動作 知乎也學(xué)會快速迭代了？
