近日，北京知識產權法院對原告北京奇虎科技有限公司（以下簡稱奇虎科技公司）訴被告北京聯合中投金融信息服務有限公司（以下簡稱聯合中投信息公司）、云南貸貸互聯網金融服務有限公司（以下簡稱貸貸互聯網金融公司）、云南貸貸網絡信息科技有限公司（以下簡稱貸貸網絡科技公司）侵害商標權糾紛一案作出管轄權異議裁定，駁回了三被告的管轄權異議申請。
三被告提出的管轄權異議申請，理由各不相同，綜合各被告提出的管轄權異議理由主要包括：
1、本案被告聯合中投信息公司僅為貸貸互聯網金融公司提供計算機技術支持，從不參與“360貸貸網”的經營和管理，將其作為被告并改變管轄連接點沒有法律依據；
2、本案中侵權行為地為貸貸互聯網金融公司住所地云南省昆明市，被告住所地也在云南省昆明市，都是明確的，不符合《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定的“難以確定侵權行為地和被告住所地”的情況，因此不適用“原告發現該域名的計算機終端等設備所在地”確定管轄法院；
3、在知識產權案件中，侵權結果發生地，應當理解為是侵權行為直接產生的結果發生地，不能以原告受到損害就認為原告所在地是侵權結果發生地。將計算機終端作為侵權結果地，顯然不妥當。請求將本案移送至昆明市中級人民法院管轄。
本案當事人提出的管轄權異議理由涉及了商標侵權，和計算機網絡域名民事糾紛案件中管轄權異議審理中的多類爭議問題，包括主體適格性判斷與管轄確定的先后順序問題；根據“原告發現該域名的計算機終端等設備所在地”確定管轄法院的適用條件；涉域名民事糾紛和認定馳名商標的級別管轄等問題；知識產權案件侵權結果地的理解等。
北京知識產權法院在管轄權異議裁定中，對被告的管轄權異議理由進行了有針對性的回應。
北京知識產權法院認為，在依據被告住所地確定案件管轄時，應當排除明顯不適格的被告，以防止原告通過虛列被告的方式隨意創設案件管轄鏈接點，破壞管轄秩序。但是，根據本案的具體情況，應當認定原告奇虎科技公司提供了被告聯合中投信息公司為本案適格被告的初步證據。至于是否應當承擔民事責任有待開庭進行實體審理之后確定。根據法律規定，涉及域名的侵權糾紛案件和涉及馳名商標認定的一審民事案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄，因此北京知識產權法院有管轄權。由于本案并非依據原告發現該域名的計算機終端等設備所在地確定的管轄法院，而是根據被告住所地確定的管轄法院，因此，被告提出的本案不屬于難以確定侵權行為地和被告住所地，不應當由原告住所地管轄的理由與本案管轄法院的確定無關，本院不予支持。根據上述理由，北京知識產權法院駁回了三被告的管轄權異議申請。
北京知識產權法院訴中財產保全裁定凍結360貸貸網域名
近日，根據北京奇虎科技有限公司（以下簡稱“奇虎公司”）的申請，北京知識產權法院作出訴訟財產保全裁定，對360貸貸網域名“www.360daidai.com”予以凍結。這也意味著在訴訟過程中該域名將不能轉讓、注銷或者變更。
奇虎公司起訴稱，其于2010年申請第8820255號注冊了1475750415779407.png 商標，2012年申請了11428233號1475750599677839.png 商標，2013年申請了第13247614號1475750639516962.png 商標，均獲得注冊。在奇虎公司長期、持續使用和大力宣傳推廣下，“360”在廣大用戶當中獲得了極高知名度，已達到馳名商標的狀態。
奇虎公司認為，被告京聯合中投金融信息服務有限公司、云南貸貸互聯網金融服務有限公司作為360貸貸網的經營者，云南貸貸網絡信息科技有限公司作為涉案域名的注冊者，在360貸貸網網站首頁顯著位置顯示為 1475750678394300.png標識，且該標識的圖形和“360”為綠色，所使用的廣告語為“做最安全的投資平臺”等。從商標標識的近似性判斷上，該標識與奇虎公司的上述馳名商標標識構成近似，360貸貸網的域名www.360daidai.com也包含有奇虎公司的“360”商標。
奇虎公司認為，雖然360貸貸網經營范圍為“利用互聯網提供金融信息及民間資金網絡借貸及轉讓”服務，與奇虎公司上述馳名商標核定使用的“計算機軟件、計算機程序、網絡通訊設備”商品類別不同，但是同為互聯網行業，足以使相關公眾認為二者具有相當程度的聯系，貶損其市場聲譽并帶來利益受損的后果。為此，奇虎公司請求法院判令認定其上述商標為馳名商標；京聯合中投金融信息服務有限公司等三被告承擔共同侵權責任。
訴訟過程中，奇虎公司向北京知識產權法院提出財產保全申請，并提供了現金擔保。
經審查，北京知識產權法院認為，原告奇虎公司提出訴訟的理由、指控的侵權行為以及訴訟請求均涉及域名 www.360daidai.com。鑒于該域名的轉讓、注銷、變更會對法院的審理和裁判產生影響，甚至會影響判決的執行。原告奇虎科技公司的申請屬于我國民事訴訟法規定的可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行的情況。為此，北京知識產權法院作出裁定，凍結網絡域名www.360daidai.com。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
