前段時間，某詐騙平臺偽裝百強機構“愛錢進”進行網(wǎng)絡欺詐的新聞余熱還未消退，就在上個月，網(wǎng)貸論壇中有網(wǎng)友曝出某線下理財公司從官網(wǎng)到Logo，與知名網(wǎng)貸平臺錢牛牛(原名錢升錢)完全相同，幾乎達到了以假亂真的地步，且經(jīng)過網(wǎng)友調查發(fā)現(xiàn)，該線下理財公司還存在搶注同名(錢升錢)36類商標的行為。
線下理財門店此舉一時間引發(fā)了行業(yè)熱議，而這一次無辜躺槍的錢牛牛則顯得有些無奈：明明手握35類注冊商標，一直從事線上信息中介服務，怎么突然就被聽都沒聽說過的線下理財公司捆綁在一起了？
事件回顧：
錢牛牛(原“錢升錢”)早在9月18日通過官方微信發(fā)布公告：鑒于目前市場上一些地方性線下理財公司和門店，與錢牛牛(原品牌“錢升錢”)同名或同音，為避免廣大用戶混淆和誤解，開始啟用全新的品牌名稱“錢牛牛”。并表示，錢牛牛繼續(xù)持有“錢升錢”品牌35類注冊商標，成立兩年來從未經(jīng)營過線下理財門店。
隨后的9月20日，錢牛牛召開了線上發(fā)布會，宣布品牌及戰(zhàn)略升級。
那么問題來了，既然兩家公司都成功注冊“錢升錢”品牌的商標版權，究竟誰是正版？35類商標和36類商標二者的性質又有什么不同？
線下理財公司原樣照搬線上平臺，主動加入這場商標版權之爭的背后，是否存在惡意搶注的碰瓷行為？
討論這些問題之前，我們先回顧一下國內外其他行業(yè)涉及商標版權之爭的一些大事件。
相關案例：
2011年，廣藥集團與加多寶公司就“王老吉”商標版權案件提出訴訟，直至2015年，該案件才最終塵埃落定，隨后加多寶產(chǎn)品進行更名。
2013年，山東省某科技公司以持有“微信”42類商標(涵蓋計算機編程及相關服務)版權為由，將騰訊公司告上法庭，而騰訊微信作為一款及時通產(chǎn)品，需申請的是38類(通訊服務類)商標，最終，法院沒有支持該公司的上訴請求。
2005年，著名的西門子與海信商標糾紛案達成和解，起因源于西門子旗下的全資子公司搶注海信“HiSense”品牌商標，并索要4000萬歐元商標轉讓費，最終經(jīng)過磋商達成和解，西門子公司撤訴并將搶注的商標以極低的價格返還給海信公司。
縱觀商業(yè)領域有關商標糾紛的各類事件，大多集中在同類企業(yè)之間，多因生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品而存在直接競爭關系。而線上中介機構與線下金融理財公司，雖然極易讓大眾產(chǎn)生概念上的混淆，然而一個是法規(guī)認可的網(wǎng)貸中介機構，一個是監(jiān)管屢禁不止的線下理財門店，二者完全不同的經(jīng)營模式，是否應該將品牌商標混而一談？
這就涉及到網(wǎng)貸中介機構的定義及行業(yè)從屬問題。
一直以來被人稱為“互聯(lián)網(wǎng)金融”“P2P”的網(wǎng)貸信息中介機構，其所創(chuàng)建的品牌究竟該歸類于哪類商標？讓我們來逐一分析。
36類商標與35類商標的差別：
36類商標：涵蓋保險、金融事務、貨幣事務、不動產(chǎn)事務等，主要包括金融業(yè)務和貨幣業(yè)務提供的服務以及與各種保險契約有關的服務——也就是說，一家傳統(tǒng)意義上的金融服務公司(就是我們常見的線下財富公司、金融理財公司)，必須注冊36類商標，才能夠從事金融業(yè)務的相關經(jīng)營活動。
35類商標：(1)為他人將各種商品(運輸除外)歸類，以便顧客看到和購買；這種服務可由零售、批發(fā)商店通過郵購目錄或電子媒介提供——例如通過網(wǎng)站或電視購物節(jié)目；(2)有關注冊、抄錄、寫作、編篡、或者書面通訊及記錄系統(tǒng)化，以及編篡數(shù)學或者統(tǒng)計資料的服務；(3)廣告單位的服務，以及直接或郵寄散發(fā)說明書或者樣品的服務——本類可涉及有關其他服務的廣告，如銀行借貸或無線電廣告服務。
翻譯成白話的意思就是，如果企業(yè)是提供電子商務或網(wǎng)站經(jīng)營等網(wǎng)絡相關服務，必須申請35類商標才能夠開展。因此，錢牛牛目前所持有的35類商標是合理的。
相信聰明的讀者看到這里已經(jīng)能夠大致進行分辨了：該注冊哪類商標，關鍵在于網(wǎng)貸中介機構的屬性問題——網(wǎng)貸中介機構究竟屬于金融服務，還是屬于信息中介服務？這一點區(qū)別對于商標類別的注冊起著決定性的作用。
那么，我們來看今年8月銀監(jiān)會出臺的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》，其中關于網(wǎng)貸機構的官方定義：“網(wǎng)絡借貸信息中介機構是指依法設立，專門從事網(wǎng)絡借貸信息中介業(yè)務活動的金融信息中介公司。該類機構以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道，為借款人與出借人實現(xiàn)直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評估、信息交互、借貸撮合等服務。”
看明白了嗎？監(jiān)管條例中將網(wǎng)貸機構明確定義為“線上信息中介”，而不是傳統(tǒng)意義上的“線下金融公司”。
就如上文案例2中所提到的，騰訊微信屬于即時通訊類產(chǎn)品，而非計算機編程及相關服務，雖然二者在普通人眼里并沒有什么區(qū)別，然而產(chǎn)品性質實則是截然不同的。
專業(yè)人士的建議：
關于網(wǎng)貸機構35類商標與36類商標的爭議，其實在網(wǎng)絡中已有諸多討論，這里摘錄幾條業(yè)內人士的觀點，供讀者參考。
有業(yè)內人士稱：大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，尤其P2P平臺，屬于“網(wǎng)絡借貸信息中介機構”。而作為信息平臺，既涉及35類的“涉及有關其他服務的廣告”(金融信息服務)，又涉及“不屬于銀行的信貸部門的服務”。所以，注冊35與36兩類都是可以的。
也有人對此分析：對于網(wǎng)貸平臺來說，36類商標看起來比較接近，但實際上卻不是，因為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺并不是金融機構，沒有相關的權限。作為信息服務平臺，網(wǎng)貸機構僅有的能做的就是信息服務。
筆者注意到，絕大多數(shù)專業(yè)人士在《辦法》正式頒布后更傾向于對35類商標的選擇，也有法律人士借此建議：企業(yè)從品牌保護的角度出發(fā)，應該將兩類甚至全品類商標都進行注冊，避免他人冒用、搶注。這樣當企業(yè)辛苦建立的品牌影響力越來越大時，才能夠為企業(yè)提供更全面的版權保護。
編者按：
互聯(lián)網(wǎng)金融是新興產(chǎn)物，新版《商標法》在起草時也許沒有考慮到針對這個行業(yè)的定義，造成了一些灰色地帶，當然，這其中也有相關法律細則遲遲未落地的原因所造成的。要知道，《辦法》的落地比起行業(yè)發(fā)展足足晚了8年。
幾十年來，商業(yè)經(jīng)營中關于商標版權的糾紛事件，不僅需要企業(yè)方明確自身的業(yè)務模式，如認清線上中介機構與線下金融公司的差異，同時，也需要法律對這一模糊地帶進行明確的歸類與限制。避免類似錢牛牛(原錢升錢)這樣的純線上平臺，被線下理財公司因為同名而造成李逵與李鬼的紛亂場面。
而對于個別公司搶注商標的碰瓷行為，編者也希望這些現(xiàn)象有一天能夠受到法律的約束。
本網(wǎng)站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
線下理財公司搶注網(wǎng)貸平臺同名商標 維權or碰瓷？
