雀巢（Nestle）已對(duì)其加盟商佳潔士美食（Crest Foods）提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，該加盟商是一家經(jīng)營(yíng)甜點(diǎn)咖啡廳的公司。
雀巢稱，佳潔士美食以雀巢Toll House的品牌名經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在未得到授權(quán)的情況下使用“雀巢”和“Toll House”商標(biāo)。
10月7日，雀巢在美國(guó)加利福尼亞州中區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控佳潔士蓄意違背雙方簽訂的商標(biāo)合同。
雀巢稱，佳潔士美食侵犯其商標(biāo)，稀釋其所有權(quán)，錯(cuò)誤標(biāo)記產(chǎn)地，實(shí)施詐騙行為，不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并違反合同。
2000年，雀巢授權(quán)佳潔士使用其商標(biāo)和相關(guān)標(biāo)識(shí)，僅用于“發(fā)展一系列能體現(xiàn)、提升雀巢Toll House品牌的便捷服務(wù)咖啡廳”。
雀巢稱，佳潔士“極大地”逾越了自身的權(quán)利范圍，實(shí)施了商標(biāo)的“一系列的未授權(quán)使用”。
雀巢稱，“隨著時(shí)間的推移，佳潔士咖啡廳的質(zhì)量、外形和品牌身份已經(jīng)惡化。佳潔士監(jiān)管的特許經(jīng)營(yíng)網(wǎng)發(fā)展地很混亂，常常不考慮一致性或者質(zhì)量問(wèn)題，違背了雙方質(zhì)量管控的相關(guān)規(guī)定。”
雀巢還稱，佳潔士“不合理和非法的行為”在范圍和強(qiáng)度上不斷加大，且盡管雀巢一再提出要求，佳潔士仍“拒絕停止違約和超過(guò)合同規(guī)定范疇的未授權(quán)使用”。
佳潔士的行為包括開(kāi)發(fā)、使用未經(jīng)批準(zhǔn)的廣告策劃，在未得到雀巢書(shū)面同意的情況下采取大量的行動(dòng)，對(duì)雀巢的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)進(jìn)行不合理地修改和展示，以及使用過(guò)期的市場(chǎng)食材。
雀巢還稱，“佳潔士總是以雀巢身份標(biāo)榜自己，從信箋到臉書(shū)（Facebook）網(wǎng)頁(yè)等所有事情都在不適當(dāng)?shù)厥褂萌赋驳纳虡?biāo)。”
雀巢稱，佳潔士的行為“整體或者部分都是惡意和蓄意的”，這將對(duì)雀巢的商業(yè)名譽(yù)和信譽(yù)造成“不可挽回的損失”。（編譯自worldipreview.com）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
