近日，北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司（簡稱：銀寶通）把“上海肯德基有限公司”告了。一家支付公司把一家餐飲公司告了，這是為什么呢？
【事件】銀寶通在2011年5月開始在金融服務(wù)領(lǐng)域使用“微信”商標(biāo)
2015年5月20日，總部在北京的銀通寶派了公司一員工去上海出差，這位員工在河南北路聯(lián)富二樓的肯德基叫了一杯熱豆?jié){。結(jié)賬時，因為沒帶現(xiàn)金，這位員工不得不用手機支付。看見可以用“微信支付”的營業(yè)廣告，便拿出手機進行支付。當(dāng)這位員工看到“微信支付完成”，收款人是“上海肯德基有限公司”，并且對方還給自己開具了“正式的稅務(wù)發(fā)票”時。于是，銀寶通就把肯德基起訴了，說上海肯德基涉嫌使用“微信”字樣涉嫌侵權(quán)。
“微信”究竟跟銀寶通有什么關(guān)系呢？要說侵權(quán)不也得人家“騰訊”或“微信”站出來說話么？原來，銀寶通在2011年5月就開始在金融服務(wù)等領(lǐng)域使用“微信”商標(biāo)，2011年7月20日，它的參股公司中欣安泰申請了第36類金融服務(wù)方面的“微信”商標(biāo)。
中欣安泰通過書面合同的方式，將商標(biāo)許可給銀通寶從事金融服務(wù)方面的業(yè)務(wù)，對外公開發(fā)行注有“微信”注冊商標(biāo)標(biāo)識的支付卡。截至2015年11月，銀寶通公司向中欣安泰投資支付了商標(biāo)許可使用費用合計210多萬元。
【擴大】去哪兒、屈臣氏也被牽扯
銀寶通說，雙方從來沒有同意外人使用，而被告未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種服務(wù)標(biāo)的，即金融支付、組織收款、電子轉(zhuǎn)賬等服務(wù)品目上，使用與“微信”注冊商標(biāo)完全相同的金融服務(wù)標(biāo)的，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
所以，銀寶通認(rèn)為“肯德基”使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止以任何方式使用“微信”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，并索賠人民幣50萬元。上海市楊浦區(qū)人民法院日前受理了此案。
同樣被告的還有去哪兒、蘇果超市有限公司、青島麗晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏個人用品商店有限公司……這么說來，全國N家使用微信支付的商店、網(wǎng)站、酒店都得成被告了。
不過，你以為遠在深圳的馬云會袖手旁觀么？針對此事，微信支付團隊做出了回應(yīng)，稱銀寶通的“微信”商標(biāo)已經(jīng)在國家商標(biāo)局的法律程序中被撤銷，請各商家放心使用。銀寶通的美夢瞬間破碎，想必那位員工想實現(xiàn)財務(wù)自由也遙遙無期了吧。
銀寶通的36類“微信”商標(biāo)在撤銷復(fù)審中，其“微信支付”商標(biāo)申請也顯示被駁回復(fù)審中，并且銀寶通的“微信支付”商標(biāo)注冊申請一直未成功。
【專家】關(guān)鍵看銀寶通
能否證明自己早于微信從事金融服務(wù)
那么，商標(biāo)的歸屬權(quán)到底應(yīng)該如何判定呢？專業(yè)人士給出了如下分析：
如果兩家都在申請同一個商標(biāo)，判斷商標(biāo)的歸屬有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是申請的時間，二是誰最先推出相應(yīng)類別的產(chǎn)品服務(wù)，后者更重要。
北京銀寶通公司稱，早在2011年5月就開始在金融服務(wù)等領(lǐng)域使用“微信”服務(wù)商標(biāo)。2011年7月，銀寶通公司由其參股的公司中欣安泰注冊了“微信”商標(biāo)。
而微信 (WeChat) 是騰訊公司于2011年1月21日推出。微信支付是2013年8月財付通與微信合作推出。雖然騰訊的微信的名字早于銀寶通，但微信推出微信支付要晚于銀寶通所說的金融服務(wù)使用時間。
所以商標(biāo)歸屬判決的關(guān)鍵在于，銀寶通是否早于騰訊使用微信做金融服務(wù)。但銀寶通的“微信”金融類商標(biāo)已被進行了“撤三”申請，何謂撤三？就是有3年時間沒有從事對應(yīng)商標(biāo)類別的服務(wù)，如果商標(biāo)局發(fā)函銀寶通地址變更等問題沒收到，也不進行反駁，撤三就可以申請成功了。
現(xiàn)在的商標(biāo)狀態(tài)是“撤銷注冊商標(biāo)復(fù)審中”（2016年8月17日），關(guān)鍵就看銀寶通能否證明自己早于微信從事金融服務(wù)，且近3年沒有中斷使用。
記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)，在第36類金融服務(wù)類別下查詢了“微信”和“微信支付”，發(fā)現(xiàn)除了騰訊注冊的“微信”的商標(biāo)，目前還有包括銀寶通參投公司“中欣安泰”在內(nèi)的至少11家企業(yè)與個人申請注冊了“微信”商標(biāo)。同時記者還發(fā)現(xiàn)，很多騰訊自己申請的“微信”和“微信支付”商標(biāo)，目前也都未注冊成功，其金融類別商標(biāo)最早的申請日期可以追溯到2013年，晚了中欣安泰近兩年。
案例
類似事件已不是第一次
此前，騰訊與創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(簡稱：創(chuàng)博公司)因“微信”商標(biāo)的歸屬權(quán)對簿公堂，最后北京高院做出終審判決創(chuàng)博公司敗訴。法院認(rèn)為，創(chuàng)博亞太公司雖然提出了微信商標(biāo)注冊申請，但是該申請缺乏顯著特性，且創(chuàng)博亞太公司無證據(jù)證明微信商標(biāo)經(jīng)過其使用而獲得顯著性，所以其商標(biāo)注冊申請被駁回。
更早以前，聯(lián)智昭陽文化傳播公司也曾與騰訊進行過“微信”商標(biāo)的爭奪。騰訊的微信產(chǎn)品在2011年1月21日正式推出，在此之前，微信已經(jīng)進行了一段時間內(nèi)測。但微信正式推出三天后，騰訊才正式向商標(biāo)局提出商標(biāo)權(quán)申請。聯(lián)智昭陽以7天的微弱時間優(yōu)勢搶先注冊“微信”商標(biāo)。但聯(lián)智昭陽公司在取得商標(biāo)半年前，就因未按規(guī)定參加年檢而被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，聯(lián)智昭陽公司的“微信”商標(biāo)被宣告無效。
騰訊也曾與奇瑞公司因“QQ”商標(biāo)打了一場長達10多年的官司，最后騰訊敗訴。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊的“QQ”商標(biāo)。 據(jù)今日頭條
責(zé)任編輯："王曉易_NE0011"
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
