1、冰島政府就商標注冊權 狀告英國超市
冰島外交部２４日發表聲明說，冰島政府已針對英國連鎖超市企業“冰島食品公司”采取法律行動，以尋求幫助冰島企業獲得使用英文“冰島”（Ｉｃｅｌａｎｄ）一詞的權利。聲明說，英國的“冰島食品公司”擁有歐洲地區英文“冰島”一詞的注冊商標權。多年來，該公司不斷對在業務推介或商標中使用英文“冰島”一詞的冰島企業采取法律行動并多次勝訴，而其中有些案件涉及的冰島企業與該公司并無競爭關系。聲明說，冰島政府對本國企業無法在歐洲地區使用本國名字進行業務推廣表示關切。這種狀況對冰島的企業，特別是小型和發展中企業造成了傷害。為此，冰島政府向歐盟知識產權局提起法律訴訟，尋求取消“冰島食品公司”對英文“冰島”一詞的專有注冊權。聲明強調，在過去幾年，冰島多次與“冰島食品公司”進行談判，希望達成公平協議，避免采取法律行動。但是該公司提出了“不切實際和令人無法接受的要求”，使得冰島別無他法，只能通過法律途徑予以解決。
2、《反不正當競爭法》施行23年，迎來首次修訂
11月23日，有著“市場經濟憲法”之稱的《反不正當競爭法》，施行23年來首次修訂。國務院總理李克強主持召開國務院常務會議，通過《中華人民共和國反不正當競爭法（修訂草案）》，推動完善事中事后監管。自1993年《中華人民共和國反不正當競爭法》實施以來，經過20多年的發展，我國經濟市場化程度大幅提高,經濟總量、市場規模、市場競爭程度和競爭狀況都發生了極為廣泛而深刻的變化。為實現黨中央、國務院關于發揮市場在資源配置中的決定作用，建立公平開放透明的市場規則，建設統一開放、競爭有序的市場體系的目標，更好地維護公平競爭市場秩序，更好地保護消費者合法權益，工商總局綜合各方意見，對現行《中華人民共和國反不正當競爭法》進行修改，形成《中華人民共和國反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》上報國務院。今年2月25日，國務院法制辦將送審稿全文公布，公開征求社會各方面意見。
3、“FENDI”起訴奧萊店鋪侵權被駁回
從正規"FENDI"批發商處購得"FENDI"品牌產品，又在奧特萊斯商場租用店鋪銷售相關產品、使用"FENDI"商標作為廣告宣傳。這樣的做法，算不算侵權？上海市浦東新區人民法院經審理后認為，兩被告的行為未侵犯原告的注冊商標專用權，亦未擅自使用原告的企業名稱，其宣傳推廣行為也是為了實現其銷售
“FENDI”正牌產品而做的推廣和宣傳，并不構成虛假宣傳，故作出了駁回原告全部訴請的判決。承辦法官杜靈燕表示，法律賦予商標權人禁止他人擅自使用其商標的權利，并不意味著其在相關商品或服務上享有絕對的壟斷權。在經濟全球化的背景下，涉案商品經原告同意首次投放市場后，對原告而言，其已從該商品的首次銷售中收回了投資、獲得了其應得的利潤。在商品首次出售后，如果還允許商標權利人在商品的再次銷售中，干涉他人合理使用權利人的商標，無疑會阻礙市場的公平競爭，不利于市場秩序的健康發展。
4、《西游記》作曲家許鏡清告網游公司侵權獲賠17余萬元
稱對方未經授權，擅自使用86版《西游記》中《序曲》以及《豬八戒背媳婦》等兩首音樂用作游戲配樂，知名作曲藝術家、86版《西游記》曲作者許鏡清將藍港在線北京科技有限公司告上法庭索賠160萬元。法晚記者獲悉，此案曾于今年7月5日在石景山法院開庭審理。庭審時，被告藍港在線科技有限公司稱此前已獲音著協授權，只是超期使用。石景山法院審理后，認為被告藍港在線公司侵犯了原告許鏡清包括作品署名權、信息網絡傳播在內的著作權，依法應當承擔消除影響、賠償損失的民事責任，但消除影響的范圍應以被告涉案行為造成的影響力為限。
5、知名餐飲店200萬起拍賣商標
近段時間，南京多個本地吃貨論壇流傳著一個消息：目前還有這幾十家在寧連鎖門店的“江南人民公社”正在網上公開拍賣商標，起步價200萬，和帖子一起貼出來的還有一張網上截圖。對于這些爭論，記者根據截圖的信息昨日專門登錄了淘寶的拍賣專頁，鍵入“江南人民公社”搜索后發現，的確有一個相關項目正在拍賣。點擊進入后，該項目在“司法拍賣”的子頁內，內容確為南京市秦淮區人民法院關于《商標注冊用商品和服務國際分類》第43類 “人民公社”“江南人民公社”商標的公告進行的公開拍賣。起拍價200萬，每次加價幅度5000元，今年12月1日正式開拍，拍賣保證金20萬元。如此看來，江南人民公社拍賣商標一事所傳非虛。或許是這一事件已經在網上流傳了一段時間，記者發現關注該消息的網友截至昨天達到近2000人，其中還有8人專門設置了拍賣開始提醒。“四年前這個商標就已經在中國工商行政管理總局完成了注冊，只是當時的企業名字是‘江南小院餐飲管理有限公司’。”經多方聯系，“江南人民公社”商標現持有人倪志成接受采訪時一臉無奈,“若不是沒有辦法，公司和商標肯定不會賣，但現在我們已經做不了主了。”代理這起債權糾紛的“江蘇明弘律師事務所”主任律師郎云云表示，受影響最大的可能是那些加盟店。不過，因為加盟之初都約定了商標使用年限。即便之后相關權屬發生變動，新的持有人仍然要遵守相關的協議。只不過在到期后，可能會影響到續簽以及管理費用的變化。
6、湖南常德今年提高專利資助標準 國外專利一次性資助10000元
近日，湖南常德市財政局、市科技局出臺新辦法，從今年開始適度提高常德市專利資助標準，并在多方面進行了政策完善。新辦法對全市范圍內專利資助按統一標準執行：對國內授權發明專利，按每件3000元進行資助；對國外專利，每件一次性資助10000元；對獲得知識產權試點的企業，單個項目一次性給予50000元資助。新辦法取消了對實用新型專利、外觀設計專利等科技含量一般、推動經濟發展動力不強的專利資助，打破了對職務和非職務發明的區分；同時，把獎勵、宣傳、培訓等費用從使用范圍中剔除，資金使用擺脫了“撒胡椒面”狀況，有了“捏指成拳”的效果。
7、最高院判了！“益達”商標阻擊戰上演驚天逆轉！
日前，歷時6年的“益達”商標之爭終見分曉。我國自然人陳英志在2004年10月申請注冊了第4317298號“益達YiDa”商標，指定使用在第3類肥皂、藥皂、香皂、牙膏、皮革洗滌劑等商品上，2010年7月該商標轉讓至倩采公司名下。此后，箭牌公司向該商標發起“阻擊”，但接連失利。最終這場商標糾紛打到最高人民法院。最高人民法院認為，第4317298號“益達YiDa”商標與箭牌公司引證的3件商標共存，容易導致相關公眾對商品來源產生誤認或者認為存在特定聯系，于是撤銷了一審判決、二審判決以及商評委的裁定，并責令商評委重新作出裁定。
8、福建伊時代狀告三星專利侵權一審勝訴
歷經近4年訴訟、專利險遭“無效”的曲折過程，福建民企在與跨國巨頭三星公司的專利維權中艱難取得階段性勝利。11月25日，福建伊時代信息科技股份有限公司收到福州市中院民事判決書，伊時代狀告三星專利侵權一審勝訴，被告天津三星通信技術有限公司被判決停止生產、銷售四款侵權手機，并賠償伊時代1000萬元。有關法律專家在接受記者采訪時表示，專利侵權賠償過低一直是專利維權的老大難問題，某種程度上甚至弱化了國家鼓勵創新的政策。最高法院為此在今年4月發布了新的司法解釋，規定如果相關的賬簿、資料由侵權人掌握，其無正當理由拒不提供，法院可以根據權利人的主張和證據認定賠償數額。福州中院此次判決完全符合最高法院加強知識產權保護的相關規定，維護了專利權人的合法權益。據悉，伊時代還向福州中院起訴了惠州三星公司，索賠金額9950萬元，目前法院尚未作出判決。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
