問題一：如何理解商標(biāo)評(píng)審案件中馳名商標(biāo)的“按需認(rèn)定”？
答復(fù)：商評(píng)委是處理商標(biāo)爭(zhēng)議的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理的商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案件、商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求案件中，當(dāng)事人依照商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)系復(fù)制、模仿、翻譯其商標(biāo)的，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者宣告無效。當(dāng)事人請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)的，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)證明，商標(biāo)評(píng)審委員根據(jù)案件審理的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。
問題二：在馳名商標(biāo)保護(hù)的認(rèn)定程度上，有無具體的衡量標(biāo)志？如何保證公平公正，避免徇私舞弊等現(xiàn)象的出現(xiàn)？
答復(fù)：規(guī)定此次修訂的重要目標(biāo)就包括了“規(guī)范程序、明確責(zé)任”，這對(duì)于保證公平公正認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)，避免弄虛作假、徇私舞弊現(xiàn)象的出現(xiàn)具有重要的作用。
在認(rèn)定程序上，規(guī)定通過多個(gè)條款分別明確規(guī)定了在商標(biāo)注冊(cè)審查、商標(biāo)爭(zhēng)議處理、工商部門查處商標(biāo)違法案件過程中認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)的具體步驟、程序、時(shí)限等，既給當(dāng)事人提供了有效的引導(dǎo)，也對(duì)主管機(jī)關(guān)的認(rèn)定和保護(hù)行為進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)范。
除了程序方面的明確要求外，規(guī)定還細(xì)化了涉及認(rèn)馳案件的證據(jù)材料的具體標(biāo)志，明確了當(dāng)事人舉證要求和相應(yīng)的責(zé)任，強(qiáng)化了對(duì)各級(jí)工商部門及相關(guān)工作人員的檢查監(jiān)督和責(zé)任追究，這些舉措有利于促進(jìn)馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)工作公平公正、依法有序地開展。
問題三：新商標(biāo)發(fā)規(guī)定“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”“可以請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)”,而新《規(guī)定》中明確馳名商標(biāo)是在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，這里為何增加了“在中國”的表述？
答復(fù)：新商標(biāo)法在馳名商標(biāo)有關(guān)條款中雖然沒有出現(xiàn)“在中國”的表述，但基于商標(biāo)的地域性原則，對(duì)我國商標(biāo)法保護(hù)的馳名商標(biāo)，要求該商標(biāo)在中國相關(guān)公眾中熟知是應(yīng)有之意。因此，新《規(guī)定》仍維持了原《規(guī)定》中關(guān)于“在中國”的表述。另外，無論從國際條約，還是從實(shí)際情況來看，一國認(rèn)定的馳名商標(biāo)并不當(dāng)然在另一法域內(nèi)得到馳名商標(biāo)的保護(hù)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
