專利壁壘的類型有哪些？
眾所周知，專利具有保護(hù)自身的產(chǎn)品或方法不受他人侵權(quán)，它能有效地維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)，盡管如此，專利有時也是一把“雙刃劍”。
在國際貿(mào)易中，中國企業(yè)遭遇的商業(yè)沖突有多方面的原因，其中“專利壁壘”所帶來的傷害實不容忽視。小編所知，在國際貿(mào)易中，一些國家常常會利用“專利壁壘”來提高進(jìn)出口貿(mào)易的門檻，以此增加出口國的企業(yè)貿(mào)易成本，達(dá)到限制進(jìn)口保護(hù)本國企業(yè)利益的目的。
專利壁壘的概述
專利壁壘是指一國政府或企業(yè)（主要是發(fā)達(dá)國家制造商）依靠其技術(shù)壟斷優(yōu)勢，以保護(hù)專利等知識產(chǎn)權(quán)的名義，利用甚至濫用專利制度的法律保護(hù)，實施各種不合理障礙措施限制其他國家的產(chǎn)品的進(jìn)口，使國外非專利權(quán)人處于一種十分不利的地位。出現(xiàn)了諸如已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品進(jìn)入市場受到專利、訴訟阻撓等，從這個意義上講，就形成了“專利壁壘”。
專利壁壘的類型
專利壁壘根據(jù)其運用方式的不同可以分為如下4種：
1、“337調(diào)查”式的專利壁壘
377調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會（簡稱ITC）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，通常禁止進(jìn)口產(chǎn)品或進(jìn)口后在美國銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示2006～2011年，美國337調(diào)查增至266起，涉華數(shù)量也隨之攀升；2012年，美國共發(fā)起337調(diào)查29起，且總體呈曲線上升態(tài)勢。其中，涉華337調(diào)查83起，占比36.4%。相關(guān)專家表示，近年來隨著我國企業(yè)向美國出口產(chǎn)品由生活必需品逐漸向高新技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，美國企業(yè)為維護(hù)自身的市場優(yōu)勢地位，必然會屢屢啟動“337調(diào)查“這類非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，因此，337調(diào)查常常是排斥競爭對手、爭奪美國市場的一個商業(yè)競爭策略，我們必須清醒認(rèn)識，冷靜而積極地面對，并努力完善我國知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制、研究國外知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展態(tài)勢和競爭態(tài)勢，客觀分析我國各領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)競爭的優(yōu)劣，選擇一些重點領(lǐng)域開展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究工作。
2、“專利圈地”式的專利壁壘
現(xiàn)在，越來越多的跨國公司將專利作為競爭利器，實行專利圈地，用以敲開和占領(lǐng)他國市場。而所謂的“專利圈地”就是利用申請或發(fā)明在先的專利在該技術(shù)領(lǐng)域畫地為牢將其變成自家的領(lǐng)地他人未經(jīng)許可不得入內(nèi)的行為。而跨國公司不僅在本國注冊大量專利，而且通過跨國的專利申請完成專利的全面控制。跨國公司還通過已獲得專利權(quán)的基本專利為基礎(chǔ)，將其改進(jìn)技術(shù)及外圍相關(guān)技術(shù)均申請專利，構(gòu)成專利網(wǎng)，從而形成本企業(yè)的技術(shù)專利壁壘。
實踐證明，一國企業(yè)對另一個國家或地區(qū)市場的占有率，往往可以從它在該市場申請和獲得專利的數(shù)量上體現(xiàn)出來。截至2008年國外在我國申請專利總數(shù)累計達(dá)833871件。日本、美國和德國居前三位，由此可見發(fā)達(dá)國家在我國的專利圈地壟斷現(xiàn)狀已十分明顯，相比之下，雖然我國企業(yè)已經(jīng)開始重視在國外的專利申請，但除了少數(shù)企業(yè)以外，大部分企業(yè)注冊專利的數(shù)量卻是少之又少。當(dāng)我們的產(chǎn)品“侵占”了人家的地盤，人家往往又查不到我們在這些國家的專利注冊，而以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由提出訴訟，進(jìn)而實施貿(mào)易保護(hù)主義，似乎就成一些企業(yè)的慣用手段。這也是我國企業(yè)屢遭一些外國公司訴訟的原因之一。因此，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“得專利者，得天下。”，為避免專利圈地現(xiàn)象趨于嚴(yán)重，我們一方面要提高我國自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有量，整合行業(yè)的力量，成立行業(yè)聯(lián)盟，研發(fā)有自主知識產(chǎn)權(quán)的新一代產(chǎn)品以應(yīng)對國外的知識產(chǎn)權(quán)壁壘；另一方面也可適當(dāng)提高發(fā)達(dá)國家的跨國公司在我國境內(nèi)申請專利的成本，特別是有關(guān)我國的重點產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)方面的專利。
3、“專利內(nèi)化、捆綁式的專利壁壘
專利利內(nèi)部化是指跨國公司為保持其領(lǐng)先和壟斷的優(yōu)勢，防止技術(shù)外溢，還在專利技術(shù)領(lǐng)域或含有專利的商品貿(mào)易中具有強烈的內(nèi)部化傾向。其中高技術(shù)或含有技術(shù)專利的商品、專有技術(shù)的商品主要流向擁有多數(shù)或全部股權(quán)的國外子公司，即使在技術(shù)創(chuàng)新成果與企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)營不相吻合的情況下，企業(yè)也往往不是輕易地單方面出讓該項技術(shù)成果，而是將它作為交叉許可的籌碼以換取自己所需要的其他企業(yè)的技術(shù)成果。專利內(nèi)部化的傾向不僅限制了商品流通的領(lǐng)域，同時還阻礙了先進(jìn)技術(shù)的流通與應(yīng)用范圍，從而形成貿(mào)易壁壘。
4、“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”式的壁壘
其指的是通過實力相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)相互合作，進(jìn)行專利的交叉許可，最后形成企業(yè)聯(lián)盟，對外發(fā)布聯(lián)合許可聲明，最終構(gòu)成對整個行業(yè)的技術(shù)控制，從而形成事實標(biāo)準(zhǔn)，即“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”。
據(jù)統(tǒng)計，全球500強企業(yè)有60個主要的戰(zhàn)略聯(lián)盟，聯(lián)合戰(zhàn)線已成為眾多企業(yè)的理想之選，通過聯(lián)盟在群體內(nèi)優(yōu)勢互補，成為行業(yè)中的佼佼者甚至占據(jù)壟斷地位是聯(lián)盟企業(yè)的最終目的。標(biāo)準(zhǔn)和專利捆綁為跨國公司帶來了難以想象的豐厚利潤，嚴(yán)重制約了我國企業(yè)的發(fā)展。因此，關(guān)注專利群生產(chǎn)行業(yè)，搶占經(jīng)濟技術(shù)市場制高點，所謂“專利群生產(chǎn)業(yè)”，就是當(dāng)某一方面的專利發(fā)明大量涌現(xiàn)并迅速延伸擴展時，就預(yù)示著一個新產(chǎn)業(yè)將會在不久誕生。專利群生產(chǎn)業(yè)是帶有規(guī)律性的技術(shù)經(jīng)濟發(fā)展軌跡。窺視這一軌跡，能夠獲得技術(shù)創(chuàng)新與市場競爭的主動權(quán)。
同時，我國企業(yè)還應(yīng)該適應(yīng)這種專利戰(zhàn)略的新發(fā)展，高度重視自有標(biāo)準(zhǔn)的建立工作，雖然目前我國企業(yè)能夠建立可實現(xiàn)全球許可的自有標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量還很有限但是只要加以重視，扭轉(zhuǎn)這一劣勢的時間就會加快，從而盡快擺脫。
編輯：知產(chǎn)團(tuán)（ID：ZhiChanTuan）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
