原標(biāo)題：【實(shí)務(wù)】如何從專(zhuān)利申請(qǐng)的角度評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量？
從專(zhuān)利發(fā)展模式來(lái)看，企業(yè)的眼光不能總是拘泥于數(shù)量的增減，而需要在合適的時(shí)間，跨越數(shù)量累積的發(fā)展模式，過(guò)渡到提升質(zhì)量的發(fā)展階段。專(zhuān)利質(zhì)量的好壞，不但反映企業(yè)的研發(fā)能量，更攸關(guān)企業(yè)專(zhuān)利權(quán)主張及商品化效益。
那么，專(zhuān)利質(zhì)量如何測(cè)定呢？這關(guān)系到提升專(zhuān)利質(zhì)量的發(fā)展方向。從專(zhuān)利申請(qǐng)的角度，專(zhuān)利質(zhì)量可以從技術(shù)、法律和商業(yè)三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)估。
在這里，我們只討論專(zhuān)利質(zhì)量在法律層面的幾個(gè)重要指標(biāo)。
1.專(zhuān)利授權(quán)的穩(wěn)定性
如果專(zhuān)利授權(quán)后，能夠經(jīng)得起專(zhuān)利宣告無(wú)效的考驗(yàn)，并一直維持爭(zhēng)利的有效性或穩(wěn)定其保護(hù)范圍，則表明專(zhuān)利授權(quán)的穩(wěn)定性較強(qiáng)；如果專(zhuān)利在獲得后，容易被他人宣告無(wú)效，那么專(zhuān)利的質(zhì)量存在瑕疵。
由于我國(guó)對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)既要進(jìn)行形式審查，又要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利只進(jìn)行形式審查，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此，從總體的統(tǒng)計(jì)上，發(fā)明專(zhuān)利比實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利被宣告無(wú)效的可能性要小一些。因此，相對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的權(quán)利穩(wěn)定性較低，專(zhuān)利質(zhì)量值得質(zhì)疑。
2.專(zhuān)利保護(hù)范圍的大小
專(zhuān)利保護(hù)范圍的大小直接決定了權(quán)利人可以壟斷利用專(zhuān)利技術(shù)的范圍。專(zhuān)利保護(hù)范圍越大，則權(quán)利人排斥他人的范圍也越大，也能獲得更多的商業(yè)利益。基礎(chǔ)專(zhuān)利或核心專(zhuān)利往往創(chuàng)新程度比較高，專(zhuān)利保護(hù)范圍比較大，別人難以繞過(guò)其保護(hù)范圍，或者繞過(guò)的研發(fā)成本或商業(yè)成本比較高，因而具有較高的技術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。
3.其他專(zhuān)利的牽制程度
如果一件專(zhuān)利的實(shí)施依賴(lài)于其他專(zhuān)利，則該專(zhuān)利受到其他專(zhuān)利的牽制，在實(shí)施或利用時(shí)，可能需要取得其他專(zhuān)利權(quán)利人的同意。這種情況，多發(fā)生在從屬專(zhuān)利上。
對(duì)于從屬專(zhuān)利，《專(zhuān)利法》雖然沒(méi)有正式的定義，但其第51條規(guī)定“一項(xiàng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴(lài)于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的......”這部分規(guī)定已經(jīng)涉及從屬專(zhuān)利的含義。1993年8月16日《最高人民法院關(guān)于在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專(zhuān)利權(quán)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》中提到：“......在后的專(zhuān)利技術(shù)是對(duì)在先的專(zhuān)利技術(shù)的改進(jìn)或者改良，它比在先的專(zhuān)利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴(lài)于實(shí)施前一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，因而它屬于從屬專(zhuān)利。”北京市高級(jí)人民法院《專(zhuān)利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第121條規(guī)定：從屬專(zhuān)利，又稱(chēng)改進(jìn)專(zhuān)利。指一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的技術(shù)方案包括了前一有效專(zhuān)利，即基本專(zhuān)利的必要技術(shù)特征，它的實(shí)施必然會(huì)落人前一專(zhuān)利的保護(hù)范圍或者覆蓋前一專(zhuān)利的技術(shù)特征，它的實(shí)施也必然有賴(lài)于前一專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施。從屬專(zhuān)利的形式主要有：（1）在原有產(chǎn)品專(zhuān)利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。（2）在原有產(chǎn)品專(zhuān)利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來(lái)未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途。（3）原有方法專(zhuān)利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了新的未發(fā)現(xiàn)的新的用途。”
來(lái)源：崇德廣業(yè)
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量的幾個(gè)重要指標(biāo)
