網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)可以分為以下類(lèi)型:
1、將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上
這種行為具體指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人許可將網(wǎng)絡(luò)作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。網(wǎng)絡(luò)作品是以數(shù)字0和1的形式存在并以網(wǎng)絡(luò)為載體在計(jì)算機(jī)之間流動(dòng)的作品。具體可以分為兩種，一種是進(jìn)入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)前存在于紙，磁帶等傳統(tǒng)媒體，只是通過(guò)掃描等方式轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能識(shí)別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計(jì)算機(jī)的組織、加工、儲(chǔ)存，并在需要時(shí)把這些數(shù)字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現(xiàn)出來(lái)，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱(chēng)為數(shù)字化作品。另一種則是從其被創(chuàng)作之時(shí)起就直接以數(shù)字的形式存在于計(jì)算機(jī)并在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，之前根本沒(méi)有在傳統(tǒng)的載體上存在過(guò)，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱(chēng)為數(shù)字式作品。網(wǎng)絡(luò)作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨(dú)創(chuàng)性，可復(fù)制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應(yīng)享有版權(quán)。1999年4月28日宣判的陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報(bào)社侵權(quán)案就是被告電腦商情報(bào)社在未經(jīng)原告陳衛(wèi)華的同意將陳衛(wèi)華于1998年5月10 日以無(wú)方為筆名在其個(gè)人網(wǎng)頁(yè) 《3D 芝麻街》上發(fā)表的《戲說(shuō) MAYA》一文下載，并登載于自己的報(bào)刊上，最終被法院判決為侵犯原告網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的行為。[6]
2、未經(jīng)作者許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播
即未經(jīng)原文學(xué)藝術(shù)等非數(shù)字化作品的版權(quán)人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡(luò)上向一切網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)公開(kāi)的行為。將該種行為確定為侵權(quán)行為，是因?yàn)閷⒃瓉?lái)非數(shù)字化的文學(xué)藝術(shù)作品數(shù)字化，無(wú)論其采用何種手段數(shù)字化都不是創(chuàng)作，不具有獨(dú)創(chuàng)性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發(fā)生了變化，并不影響原作的版權(quán)人對(duì)該作品享有的權(quán)利。王蒙、張潔等六作家狀告北京在線(xiàn)侵權(quán)案就屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)鹘y(tǒng)媒體作品版權(quán)的行為。在該案中，北京某通訊技術(shù)公司主辦的北京在線(xiàn)未經(jīng)王蒙等六作家的同意將六作家享有版權(quán)的《堅(jiān)硬的稀粥》，《漫長(zhǎng)的路》等作品登載在其網(wǎng)站的主頁(yè)上，從而被法院判決為侵權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)特殊侵權(quán)行為：鏈接行為。關(guān)于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)侵權(quán)行為，目前在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標(biāo)記語(yǔ)言HTML編輯包含標(biāo)記指令的文本文件，在兩個(gè)不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，從而使得訪問(wèn)者可以通過(guò)一個(gè)網(wǎng)站訪問(wèn)不同網(wǎng)站的文件或通過(guò)一個(gè)特定的欄目訪問(wèn)同一站點(diǎn)上的其他欄目，它被視為互聯(lián)網(wǎng)得以運(yùn)行的基礎(chǔ)性特征。網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)就來(lái)源于鏈接網(wǎng)上的任何文件，不論其地位或物理位置如何。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)類(lèi)型
