商標審查有其法定的標準和客觀的條件，但審查工作畢竟是由人來操作進行的。人的主觀認識、閱歷和能力是不同的，同時由于受時間、空間等條件的局限，出現審查失誤，出現受蒙蔽和欺騙的情況是難免的。允許商標審查中出現錯誤，同時，也允許商標局主動改正自己發現的錯誤，允許社會各界和相關權利人進行監督，這是《商標法》體現的實事求是和有錯必改的精神。因此，《商標法》規定了補救措施——商標爭議程序。
爭議的類型有哪些
商標爭議，簡而言之就是指當事人對已經注冊的商標有爭議，依據《商標法》第41條的規定向商標評審委員會申請撤銷該注冊商標的案件。它分為兩類:
一類是指某一商標的注冊不恰當、不合造，與《商標法》立法原則或者民法的根本原則相沖突，依據《商標法》第41條第1款、第2款規定向商評委申請撤銷該注冊商標的案件，即所謂的"大爭議"。這一類型的案件，在《商標法》修改前稱為"撤銷注冊不當商標案件"。商標注冊不當產生的原因主要是基于絕對理由，或者是商標注冊人主觀上出于欺騙或者不正當競爭;另外，也由于商標審查人員對于其他領域的在先權利不可能、也沒有必要具備充足的檢索手段。因此，注冊不當的產生是不可避免的。
另一類是基于相對理由，指商標注冊人對別人在他以后注冊的商標，和他在同一種商品或者類似商品注冊在先的商標相同或者近似而發生的爭議，依據《商標法》第41條第3款規定向商評委申請撤銷該注冊商標的案件，即所謂的"小爭議"。這類案件在《商標法》修改前就稱為"商標爭議"。商標爭議的實質是爭議人認為在后注冊的商標，與其在先注冊的商標權益發生沖突，即與其在同種商品或者類似商品上注冊在先的商標相同或近似，或者已經在市場上引起消費者的誤認，因而提出限制該商標使用商品范圍或者撤銷該商標注冊。
修改后的《商標法》擴大了商標爭議的范圍，將以前的"撤銷注冊不當"包括進來。雖然都叫做"商標爭議"，但兩類案件在具體的事實理由和法律依據上卻有著嚴格的區分。忽略這種區分，很可能對于當事人主張權利有不利影響。
