最近的知識產權圈子熱鬧到不行，先是華為中美兩地同時起訴三星專利侵權；再有路虎、陸風各打五十大板，專利雙雙無效；直到近日蘋果“iPhone6”在北京遭遇禁售決定，消息一出，世界嘩然，蘋果股票也大幅震蕩，創下5周最高跌幅。
此事發生后，不管是知識產權的圈子，還是普羅大眾，紛紛表現出極大的興趣。然而，外行看熱鬧，內行看門道。真抄襲還是耍流氓，還得細細道來。
1到底抄沒抄？
這次爭議的專利為ZL201430009113.9號專利，申請日為2014年1月13日。而100+V6型號手機也在2014年6月11日拿到了工信部的進網證號，實際產品與該外觀專利一致。
tips：沒有生產出產品也可以申請專利，保護智力成果要趁早。
而蘋果iphone6的推出日期是2014年10月31日，比佰利公司的專利申請日晚了半年。可以推測，除非佰利公司早半年就竊取了蘋果的設計，否則就不存在抄襲蘋果設計的可能！
2為什么兩年之后的今天才會出現“禁售”裁定？
早在2014年9月，佰利公司曾向北京知識產權局就蘋果公司侵犯專利權提請行政處理。2015年3月，專利老司機蘋果公司向國知局專利復審委員會提出了該專利的無效請求。然而沒有想到的是，2015年12月，國知局裁定該專利維持有效（第27878號決定）。
也正是基于這份決定，北京知識產權局在2016年5月10日做出“禁止iPhone6在北京地區銷售”的決定。由于漫長的行政申訴及處理過程，直到兩年后才出現如今的結果，也才被公眾所關注。
3iphone6到底下架沒？
盡管國知局復審委和北京知識產權局雙雙做出了不利于蘋果公司的決定，但蘋果公司2016年3月就不服專利無效裁定向北京知識產權法院提出行政訴訟，近日又狀告北京知識產權局請求法院責令其撤銷禁售裁定，這兩起案件正在法律過程中。蘋果公司或可依據《行政訴訟法》向法院先行申請停止”禁售裁定“的執行，使得能夠繼續在北京地區銷售產品；而且北京一地的”禁售裁定“并不影響蘋果在國內其他地區的銷售。
案件的審理是漫長的過程，一兩年的時間也只是保守估計。因此，iPhone6系列產品的銷售并不會受到太大的影響。當然，這也得看iphone7的市場號召力，君不見，5S在推出數年后依然占據蘋果銷售的半壁江山？
4為什么此事仍然轟動全國？
小公司挑戰巨無霸，知識產權成逆襲利器。佰利公司和蘋果公司掰腕子，憑借的就是原創的設計和數千元就搞定的外觀專利。當知識成果經法律手段固定權利，就擁有了與大公司一較長短的實力。及時申請專利，對專利予以維護，是企業主必須學會的一件事。
不公正待遇？這次的苦主不再是中國企業。中興、華為等出海的中國企業曾頻繁因為知識產權問題在國外遭遇“禁售令”，也多次受到國外企業的打壓。這次蘋果公司在中國的境遇也讓外國企業看到，中國一樣可以運用知識產權手段拿捏這些“洋和尚“。這是”師夷長技以制夷“的現代注解，凸顯知識產權強國應有的競爭力。蘋果公司想喊”不公正待遇“？對不起，這可是美國人的慣常做法。
知識產權與公司體量無關，與社會輿論無關，只與法律和法律執行有關。當”法治中國“的進程越來越快時，商業行為也必將規范。不必為了喜歡的蘋果呼喊”佰利公司就是個專利流氓“，因為商業的本質就是追逐利益，無關道德；也不必為了”小公司叫板巨無霸“而驚訝，因為這是知識產權的基本功能；更不必猜測幕后是百度、國家貿易對抗等”陰謀論“，因為這些結果都出自正常的法律程序。
輿論當中，你可以看到蘋果”傲慢“的不下架iPhone6，你可以看到佰利公司被斥為“眼紅耍流氓“的”偏見“，但雙方都必須在法律的框架下尋找生機和利益，這就是中國企業未來的商戰模式。我們需要學的并不是”傲慢與偏見“，而是”謹慎與真知“。
想在商戰中勝出？以往的投機智慧已不再好用，建立知識產權體系，運用知識產權法律會成為企業競爭力的核心。用專項知識產權律師做專項知識產權之事，找到先風，快速擁有現代企業競爭實力。
先風原創，轉載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點，版權屬于原作者，如有不妥，請及時聯系我們刪除或支付稿酬。
