一般而言，專利無效宣告請求是由于被告被控專利侵權而使用的一招抗辯手段，但實踐中也有人對自己的專利權申請無效。
專利權人躲避對手的無效唯恐不及，干嘛會有人自己無效自己的專利呢？是出于商業目的考慮還是其他？以我幾點的猜想：
1st
專利技術是建立在背景技術基礎之上，而兩者之間的區別對于本領域技術人員而言是否“顯而易見”，能否產生“預料不到的技術效果”，有時候真的難以判斷。
例如對于實用新型專利，根本沒經過實質性審查，何以知道是否顯而易見呢？即使對于發明專利，審查員也可能未考慮過某一篇現有技術，而這篇現有技術正是真正的背景技術。
這時候，專利權人為了預測對方能否以該現有技術作為現有技術抗辯或無效證據，對侵權訴訟的結果事先做預判，就有可能在主張專利權之前先測試在先技術能否破壞自己專利的創造性、新穎性。
2nd
假如自己宣告自己專利權無效失敗，那么在將來無效程序中就產生“一事不再理”的效果，請求人必須尋找新證據，從而在一定程度起到阻卻他人無效的效果。
3rd
專利一旦授權后，“一般”限于權利要求的刪除、合并和技術方案的刪除，雖然最高人民法院(2011)知行字第17號行政裁定認為，“一般”應作不排除存在其他修改方式之解釋，但實際上使用其他方式確有極高說理義務。專利權人為了主動除去有瑕疵的權利要求，最好的方式也是通過無效宣告而非采用“其他修改方式”。
4th
一般經過無效的專利，穩定性都很高，這時候提高許可費也自然有談判的籌碼。這可能才是最重要的商業目的。
···
當然無效自己的專利這條非尋常路也不容易走的。需要滿足三個額外的限制條件：
1.只能是部分無效
專利權人如果不想要自己的專利了，那完全可以選擇方便而又省錢的放棄途徑，如不交年費、聲明放棄，何必費時費力地去走無效程序。當事人如果執著地要走無效，那里面就很有可能有貓膩。最大的可能就是在授權到無效那段時間內有問題。
比如說專利進行了許可，而被無效了就會影響到被許可人的利益，因為無效的法律效力是至始無效。為了防止專利權人利用無效請求損害被許可人的利益，故規定無效只能是部分無效。
2.證據為公開出版物
無效理由中，最常見的就是新穎性和創造性。破壞新穎性和創造性的證據有很多，除了出版公開，還包括使用公開或者以其他方式公開。
為了防止專利權人偽造證據又沒有他人質證，所以在證據方面必須有所限制。如果證據是公開出版物，就難以被專利權人偽造，才得以作為證據使用。
3.如果專利權為共有權利
如果專利權為共有權利，則請求人需要是共有權人這很容易理解，對權利的處分茲事體大，需要由共有人進行。
啟示：法律是一種平衡術，既允許專利權人追逐某些商業利益，同時在天平的另一側施加3個限制的砝碼，與自然法則一起使萬物得以平衡。
這，就是立法者的智慧。據說，我國審查指南從德國搬過來的~
作者：楊建明 廣東方圖律師事務所執業律師 專利代理人
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失
